臺灣臺南地方法院民事-TNDV,95,抗,11,20060309,2

臺灣臺南地方法院民事裁定 95年度抗字第11號
再 抗告人 乙○○
甲○○
相 對 人 丙○○
上再抗告人與相對人間因本票裁定強制執行事件，對於中華民國95年1月27日本院95年度抗字第11號抗告裁定再為抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人連帶負擔。

理 由

一、本件再抗告意旨略以：相對人持有再抗告人等簽發，面額新臺幣（下同）75,000元之本票，係再抗告人向相對人借款75,000元所簽發，相對人以9分計算借款利息，迄今已給付相對人10萬餘元，然相對人向法院聲請之金額仍為75,000元，其請求依法未合，而原審據相對人一面之詞即予准許之裁定，爰依法提出再抗告，再抗告人有證人趙順揚、楊明達等可到庭作證云云。

二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項定有明文。

又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項規定甚明。

三、查本件再抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，不服本院民國95年1月27日95年度抗字第11號之抗告裁定，提起再抗告，惟前開裁定業均於95年2月14日送達再抗告人二人，有送達回證2紙附卷可稽，其抗告期間應於95年2月24日屆滿，惟再抗告人二人遲至94年2月27日始對上開裁定提起再抗告，其顯已逾抗告期間，依前揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。

四、另按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限；

前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限，非訟事件法第45條第3項、第4項分別定有明文。

本件再抗告人提起再抗告，並未於再抗告書狀內，表明原裁定所適用之法規有何錯誤之處，難認再抗告人已合法表明再抗告理由，且再抗告人所提出之抗告事由，涉及系爭本票債權是否全部或部分不存在之實體問題，法院於裁定本票准許強制執行之非訟程序，無從為實體上之審酌，而應由再抗告人另提起確認之訴，經由民事訴訟程序以資解決，此亦業據原裁定於理由內詳加說明，是縱認再抗告人提起抗告未逾法定不變期間，其等所提之再抗告亦於法未符。

五、綜上所述，本件再抗告人提起再抗告為不合法，應予駁回。

六、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 王立村
法 官 林佩儒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官 吳信助