臺灣臺南地方法院民事-TNDV,95,抗,82,20060628,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 95年度抗字第82號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 交通銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於中華民國95年2月23日本院95年度票字第1959號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、 57年台抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國93年 5月14日所簽發，內載金額新台幣 1,200,000元、到期日為94年10月26日、並免除作成拒絕證書之本票 1紙（以下簡稱系爭本票），詎屆期提示未獲兌現，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票 1紙為證。

抗告意旨則略以：系爭本票與抗告人無關云云。

惟查抗告人所述縱屬實在，亦屬抗告人與相對人間授受系爭本票原因關係所為之實體上爭執，揆諸首揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，不容於非訟事件程序中以此爭執，原裁定許可強制執行，並無違誤，抗告人據以提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 李杭倫
法 官 翁金緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1000元）經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 張豐榮