臺灣臺南地方法院民事-TNDV,97,簡上,171,20100301,2

臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度簡上字第171號
上 訴 人 甲 ○ ○
被上訴人 己 ○ ○
壬 ○ ○
丁 ○ ○
戊 ○ ○
丙 ○ ○
庚 ○ ○
乙 ○ ○
辛 ○ ○
癸 ○ ○
子○○○
上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於民國98年11月18日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者， 當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；

又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100萬元者（已提高為150萬元），不得上訴；

民事訴訟法第436條、第466條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件上訴人於本院柳營簡易庭起訴請求確認通行權存在，經本院柳營簡易庭於民國97年8月28日判決， 嗣被上訴人提起上訴，復經本院於98年11月18日判決駁回上訴。

經核本件上訴人上訴所得受之利益為 新台幣（下同）574,084元，並未逾150萬元，按之前揭法條規定， 為不得上訴最高法院之事件。

從而，上訴人對於不得上訴最高法院之本院第二審判決，仍提起上訴，於法自有不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
審判長法官 杭 起 鶴
法官 蘇 正 賢
法官 王 獻 楠
本裁定正本與原本相同。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
書 記 官 李 靜 怡