臺灣臺南地方法院民事-TNDV,98,司促,6150,20090526,2

臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度司促字第6150號
債 權 人 甲○○
上列債權人聲請對於債務人乙○○、丙○○發給支付命令事件，
本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之；

支付命令之聲請不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509條、第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人乙○○發支付命令，經查債務人乙○○戶籍設於台南市東區戶政事務所，故債務人乙○○因住所不明，須依公示送達之，依首開規定，該部分聲請應予駁回外；

另按發票地與付款地在同一省（市）區內者，支票之執票人，應在發票日後7日內為付款之提示；

執票人不於第130條所定期限內為付款之提示者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條第2款、第132條定有明文。

本件債權人主張債務人丙○○為支票背書人而其聲請對發支付命令，惟查：債權人所提出之支票發票日分別為民國（下同）96年12月17日、97年1月1日，支票發票地及付款地均為台南市，提示期間應為發票日後7日內，然退票日均為97年11月14日，該支票顯已逾提示期間，依前揭說明，債權人對於背書人即債務人丙○○已喪失追索權，該部分聲請即無理由，亦應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
司法事務官 洪瑞珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
書記官 陳金治