臺灣臺南地方法院民事-TNDV,98,司促,9625,20090630,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度司促字第9625號
債 權 人 甲○○
上列債權人聲請對債務人戊○○○○○○○○○○○、己○○○
○○○○○○○○、乙○○○○○○○○○○、丙○○○○○○○○○○、丁○○○○○○○○○○發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣500元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

另按繼承，因被繼承人死亡而開始。

繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。

債權與其債務同歸一人時，債之關係消滅。

因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。

民法第1147條、第1153條第1項、第344條前段、第274條亦分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對債務人黃李麗月（即李麗惠之繼承人）等5人發支付命令，聲請人主張被繼承人李麗惠死亡時，遺有對聲請人之借款債務，而聲請人亦為被繼承人李麗惠之繼承人之一，依上開規定，聲請人亦為該借款債務之連帶債務人，應負連帶清償責任，並與其對被繼承人之債權因混同而消滅，其他繼承人亦同免該借款債務之責任。

惟聲請人仍得向其他繼承人求償其各自分擔部分之本息（最高法院51年台上字第2370號、29年上字第1105號判例意旨參照）。

本件債權人請求債務人等5人給付全部借款，依前開規定，即無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
司法事務官 洪瑞珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日
書記官 陳金治