臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,事聲,2,20090128,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度事聲字第2號
異 議 人
即債務人 丙○○○
法定代理人 乙○○
相 對 人
即債權人 甲○○
上列當事人因假扣押事件，異議人對於民國98年10月14日本院司法事務官所為98年度司裁全字第216號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

又送達不能依同法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

為同法第138條第1、2項明文規定。

二、經查：本院司法事務官於民國98年10月14日所為98年度司裁全字第216 號民事裁定書，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而依民事訴訟法第138條規定，已於98年10 月29日將上開裁定書寄存在臺北縣政府警察局三重分局三重派出所，以為送達等情，此有送達證書附在本院98年度司執全字第827號卷宗（內含98年度司裁全字第216號卷宗）可稽（該卷宗第76頁），依上開法文說明，應於98年11月8 日對異議人發生送達效力。

是依前揭法文規定，聲請人最遲應於98年11月23日向本院提出異議（不變期間10日＋4 日在途期間為98年11月22日，該日為期星日，依法展延至次日即98年11月23日）。

乃異議人遲至98年12月19日始向本院提出異議，此觀異議人所具書狀上本院收文日期章戳自明，是異議人異議，顯然已逾前揭法文規定應於10日內提出異議之不變期間甚明，揆諸首揭規定，其異議顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 28 日
民事第一庭 法 官 王漢章
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日
書記官 林木村