臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司票,1974,20110119,9

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司票字第1974號
聲 請 人 陳文雄
相 對 人 陳東欽
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第2章第9節關於追索權之規定，除第87條第1項、第88條及第101條外，均於本票準用之，票據法第124條定有明文，則票據法第85條第1項匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權、第95條匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或付款之提示，於本票均準用之。

查本件聲請人所提出如附表所示之本票，並未記載到期日，依票據法規定視為見票即付之本票以提示日為到期日，且應自發票日起6個月內為付款之提示，此於票據法第66、45條及第124條定有明文，據此，聲請人於聲請狀上既有記載於民國（下同）98年11月5日提示而未獲兌現，而其又均請求自97年4月13日起算之利息，自非有據，其超過如附表所示之利息起算日部分，應予駁回；

其餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
司法事務官
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；
如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
書記官 朱小萍
┌───────────────────────────────┐
│附表：                                    99年度司票字第1974號│
├──┬──────┬─────┬───┬──────┬────┤
│編號│發  票  日  │ 票面金額 │到期日│ 利息起算日 │票據號碼│
│    │            │（新台幣）│      │            │        │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────┤
│001 │96年9月20日 │50,000元  │未載  │98年11月5日 │340837  │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────┤
│002 │96年9月13日 │100,000元 │未載  │98年11月5日 │340834  │
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴────┘