臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1018,20110112,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1018號
聲 請 人 唐朝慶
相 對 人 王吳秀卿
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第1137號假扣押裁定，提供土地銀行安南分行無記名可轉讓定期存單面額新台幣(以下同)100,000元四張，共計400,000元為擔保金，以本院98年度存字第914號提存後，聲請本院以98年度執全字第820號假扣押執行相對人之財產在案。

後因訴訟終結，且聲請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金者，不但須本案訴訟業已終結，債權人尚須撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得依該條款之規定請求返還擔保金。

（最高法院95年度台抗字第318號裁定參照）。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度裁全字第1137號假扣押裁定、98年度存字第914號提存書、存證信函暨掛號回執等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院98年度執全字第820號（含98年度裁全字第1137號）假扣押卷宗、98年度存字第914號擔保提存卷、本院98年度重訴字第272號(含臺灣高等法院臺南分院99年度上易字第74號)等卷宗，經查，本件假扣押執行之標的，僅部分經他案調卷執行完畢，惟聲請人並未撤回假扣押執行，且未聲請撤銷假扣押裁定，訴訟非可謂終結。

聲請人於訴訟未終結前，催告相對人行使權利，顯非合法催告相對人行使權利。

茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不合，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
書記官 鍾佳佑