臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,婚,535,20110225,1

臺灣臺南地方法院民事判決 99年度婚字第535號
原 告 劉進來
訴訟代理人 林錫恩律師
黃俊達律師
粘怡華律師
蘇文斌律師
被 告 俞愛君
上列當事人間請求履行同居事件，經本院於民國100年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告原為大陸地區人民，兩造於民國90年5月11日結婚，被告婚後來臺與原告同居於原告之戶籍地即臺南市○○區○○路108巷12弄3號，嗣被告於98年10月14日入籍臺灣，詎被告於98年12月20日領完身分證後即離家出走，迄今音訊全無，經原告報案登記失蹤人口在案。

又原告於99年7月21日發生大腦梗塞性中風，無力扶養自己，欲申報低收入戶又因有配偶關係存在無法允許，按夫妻應負同居之義務，為民法第1001條所明定，被告既無不能同居之理由，竟無故離家出走，逕擅斷與原告同居之義務，原告為此爰提起本訴等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：（一）查原告主張被告原為大陸地區人民，兩造於90年5月11日結婚，被告婚後來臺與原告同居於原告之戶籍地即臺南市○○區○○路108巷12弄3號，嗣被告於98年10月14日入籍臺灣，詎被告於98年12月20日領完身分證後即離家出走，迄今音訊全無，經原告報案登記失蹤人口在案，又原告於99年7月21日發生大腦梗塞性中風，無力扶養自己，欲申報低收入戶又因有配偶關係存在無法允許之事實，業據原告提出戶籍謄本1件、受（處）理失蹤人口案件登記表影本1件、臺南市立醫院診斷證明書影本1件為證，又被告經合法送達，對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實堪認為實在。

（二）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限；

夫妻之住所，由雙方共同協議之，未為協議或協議不成時，得聲請法院定之，民法第1001條、第1002條第1項分別定有明文。

查本件兩造於90年5月11日結婚，被告婚後與原告同居於原告之戶籍地即臺南市○○區○○路108巷12弄3號，足認兩造係以前開處所為共同住所，茲被告於98年12月20日無故離開前開住所，且長期無音訊，又查無證據證明被告有何不能與原告同居之正當理由，從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，核無不合，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 謝麗首