臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,訴,1345,20110124,1

臺灣臺南地方法院民事判決 99年度訴字第1345號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 張發得
訴訟代理人 陳宏銘
被 告 郭永春
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬陸仟陸佰玖拾壹元，及自民國八十九年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點八八計算之利息，暨按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬陸仟零陸拾參元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：緣債務人洪美芳邀同連帶保證人即被告向原告借用新台幣(下同)230萬元，借款期限至民國113 年11月23日，並約定自借款日起，每滿一個月為一期，每期以年金法平均攤還本息，如有一期未按時本息時，借款人及連帶保證人即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，應立即清償，且除按原訂利率支付遲延利息外，自逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部分，另按上開利率百分之20加計違約金。

詎債務人自87年3月24日起未依約償付本息，經原告聲請鈞院88年度執明字第8937號強制執行拍賣抵押物後，尚有分配不足額1,366,691元暨利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，為此提起本件訴訟。

並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及自分配表受償翌日即89年3月31日起之利息及違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告起訴主張債務人洪美芳邀同被告為連帶保證人向伊借用230萬元及拍賣抵押物後尚有分配不足額1,366, 691 元，至今尚未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之借據、約定書及本院88年度執明字第8937號強制執行分配表等件影本為證，核與本院依職權調閱本院88年度執字第8937號執行卷核對屬實，自堪信原告之主張為真實。

從而，本院原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為16,063元（即第一審裁判費14,563元及公示送達費用1,500元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
民事第二庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段308號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
書記官 劉紀君