臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,聲,36,20110224,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度聲字第36號
聲 請 人 蘇碧鳳
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
代 理 人 周炳宏
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

但是否有必要情形，自應由法院酌量情形自由認定之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間99年度司執字第74080號強制執行事件，聲請人已提起確認債權不存在之訴，為避免不動產遭拍賣後難以回復原狀，請准供擔保後停止鈞院前述強制執行程序等語。

三、相對人於民國99年4月20日持執行名義對於聲請人聲請強制執行，經執行無結果，故本院於99年4月26日以本院99年度司執字第30071號執行案號核發債權憑證。

而相對人復以該債權憑證於99年9月15日再對聲請人聲請強制執行，經本院99 年度司執字第74080號執行案件受理在案，而聲請人對於被強制執行事件提起確認債權不存在之訴（即本院100年度重訴字第34號），經本院調取該99年度司執字第74080號、99 年度司執字第30071號及本院100年度重訴字第34號確認債權不存在之訴卷宗審核無誤。

雖聲請人提起確認債權不存在之訴記載對於本院99年度司執字第30071號執行案件不服而提起債權不存在之訴，然查其真意係對於本院99年度司執字第74080號執行案件提起確認債權不存在之訴，而聲請人誤載為99年度司執字第30071號執行案號，此先予敘明。

四、聲請人提起上開確認債權不存在之訴（即本院100年度重訴字第34號），因未繳納裁判費，經本院裁定定期命其補正，聲請人竟未遵期補正，業經本院裁定駁回原告之訴確定在案，此有該裁定在卷可稽。

是聲請人所提起之確認債權不存在之訴業經駁回而不存在，揆諸上開說明所示，聲請人自不得據以聲請停止強制執行，是聲請人聲請裁定停止本院99年度司執字第74080號清償借款強制執行案件，即非有據，應予駁回。

五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官 劉紀君