臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,訴,51,20110221,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度訴字第51號
原 告 陳貞如
訴訟代理人 李合法律師
趙培皓律師
劉芝光律師
被 告 葉文宗
訴訟代理人 蘇敬富

一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文；

又按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴，此項訴訟之內容，必須兩造對於土地所有權並無爭執，僅其經界在內觀上有不明確之情事，請求法院判定其界址而已，屬因財產權而起訴，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院30年抗字第177號判例要旨參照）。

二、依上，本件當事人間請求確認界址之訴既屬不動產經界之訴，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元【150萬元×（1＋1/10）＝165萬元，依司法院（91）院台廳民一字第03075號命令，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元】，應徵第一審裁判費17,335元。

原告僅繳納6,060元，尚不足11,275元，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 任婉筠