臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,司聲,1062,20120105,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第1062號
聲 請 人 羅賜萬
相 對 人 東躍發企業有限公司
法定代理人 顏秀愛
上列當事人間因本院100年度司執全字第798號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送智慧財產法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

上開規定於非訟事件亦準用之，則為非訟事件法第5條所明定。

次按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦有明文，是以債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴，其管轄法院即係命假扣押之法院，倘債務人誤向他法院聲請，法院得依職權移送命假扣押之法院。

二、經查：本院100年度司執全字第798號強制執行事件，其執行名義係本於智慧財產法院所為100 年度司民全字第10號民事裁定，是本件假扣押執行事件所涉限期起訴事件，自應由命假扣押之智慧財產法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請命相對人限期起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
書記官 鍾佳佑