臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,聲,7,20120120,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度聲字第7號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
送達代收人 劉盈宏
相 對 人 林民安
上開當事人間95年度存字第1658號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主 文

本院95年度存字第1658號提存事件，聲請人提存之面額共新臺幣壹佰伍拾萬元之台北市政府建設公債90年度第二期債票共貳張（面額新臺幣壹佰萬元壹張、號碼：MH001020；

面額新臺幣伍拾萬元壹張、號碼：MI003581），准以同額之中央政府建設公債97年度甲類第三期債票代之。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。

此於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條，亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前奉本院95年度裁全字第2463號民事裁定，命聲請人提供新臺幣（下同）1,161,000元 或同額之台北市政府建設公債90年度第二期債票為擔保後，得對相對人之財產實施假扣押，並經聲請人以本院95年度存字第1658號提存事件以台北市政府建設公債90年度第二期債票共2張，面額合計150萬元供擔保後執行在案。

茲因前項提存之債票已屆期，為此爰依民事訴訟法第105條第1項之規定，聲請鈞院准予變換以等值之中央政府建設公債97年度甲類第三期債票提供擔保等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調取上開假扣押及擔保提存案卷核閱無訛，堪信為真實。

而聲請人聲請變換之提存物（同額之中央政府建設公債債票）係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，故其聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
書記官 李 鎧 安