臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,親,2,20120119,2

臺灣臺南地方法院民事判決 101年度親字第2號
原 告 李桂強
被 告 李台生
李佳軒
兼上二人
法定代理人 孔祥青
上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，本院判決如下：

主 文

原告關於確認原告與被告李台生、李佳軒間之親子關係存在之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

為民事訴訟法第249條第2項所明定。

復按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，夫縱在受胎期間內未與其妻同居，妻所生子女依民法第1063條第1項規定，亦推定為夫之婚生子女，在子女或夫妻之一方未提起否認之訴並受有勝訴之確定判決前，該子女在法律上即認為係夫之婚生子女，無論何人，皆不得為反對之主張。

最高法院23年上字第3473號、75年台上字第2071號判例及大法官釋字第587號解釋參照。

二、本件原告主張其為被告李台生、李佳軒之生父，而起訴請求確認其與被告李台生、李佳軒間之親子關係，惟查被告李台生、李佳軒戶籍資料上登記之父親，為已死亡之訴外人李玉祥，有被告李台生、李佳軒之戶口名簿及訴外人李玉祥之除戶謄本在卷可稽，依上開說明，在未經被告李台生、李佳軒或其等母親提起否認子女之訴並受有勝訴判決確定前，被告李台生、李佳軒在法律上不能不認為係訴外人李玉祥之婚生子女，任何人皆不得對上開事項為反對之主張，故無論原告與被告李台生、李佳軒間確有血緣關係，原告均不得出而提起確認親子關係存在之訴。

是原告提起本件訴訟，依其所述之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、綜上所述，原告之訴顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項、第78條之規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 葉芳如