臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司票,26,20120130,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司票字第26號
聲 請 人 黃鼎傑
相 對 人 洪成發
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票六紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票6紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票6紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。

但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。

經查，聲請人陳稱本件如附表編號1、3本票之到期日原載民國「98年3月6日」、「98年4月6日」，於交付前經改寫為「98年2月6日」、「98年6月6日」，然相對人並未於改寫處簽名，顯與上開規定不符，依票據有效解釋原則，該本票仍為有效，惟相對人應按改寫前之文義負票據責任，即上開本票到期日應為98年3月6日、98年4月6日，併予敍明。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
司法事務官
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；
如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
書記官 吳進飛
┌───────────────────────────────────┐
│附表：                                             101年度司票字第26號│
├──┬──────┬─────┬──────┬───────┬────┤
│編號│ 發  票  日 │ 票面金額 │ 到  期  日 │利 息 起 算 日│票據號碼│
│    │            │（新台幣）│            │              │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────┤
│001 │97年5月6日  │12,000元  │98年3月6日  │100年12月30日 │CH392385│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────┤
│002 │97年5月6日  │12,000元  │98年1月6日  │100年12月30日 │CH392383│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────┤
│003 │97年5月6日  │20,000元  │98年4月6日  │100年12月30日 │CH392376│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────┤
│004 │97年5月6日  │20,000元  │98年3月6日  │100年12月30日 │CH392386│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────┤
│005 │97年5月6日  │20,000元  │98年4月6日  │100年12月30日 │CH392387│
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────┤
│006 │97年5月6日  │20,000元  │98年5月6日  │100年12月30日 │CH392388│
└──┴──────┴─────┴──────┴───────┴────┘