臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,230,20121029,1

臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度監宣字第230號
聲 請 人 羅蔡秀英
關 係 人 羅文翔
上列聲請人聲請對羅宗信為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告羅宗信（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住00市00區○○○街000巷00弄00號）為受監護宣告之人。

選定聲請人羅蔡秀英（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住00市00區○○○街000巷00弄00號）為受監護宣告人羅宗信之監護人。

指定羅文翔（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住00市○區○○○街00號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣捌仟參佰參拾肆元由受監護宣告之人羅宗信負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人之次子羅宗信於民國100年10月28日因車禍受有頭部外傷併枕骨骨折、雙側腦額葉挫傷出血、左側腦額顳葉硬膜下出血、嚴重水腦症暨癲癇等情形，經送醫急救治療，迭經多次開刀後，雖已清醒但仍無法正常言語。

經臺南市立醫院診斷為腦中樞神經受損，終身無法從事任何工作，日常生活起居，需全賴他人照顧，則其行為已顯有障礙，又其對外界之反應、思考能力、認知、理解判斷能力等等均有明顯缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為進行刑事訴訟程序，爰聲請對羅宗信為監護宣告。

又聲請人為羅宗信之母親，事發後即由聲請人代為處理羅宗信所有事務，故建議選任聲請人即羅宗信之母親羅蔡秀英為監護人，指定羅宗信之兄長羅文翔為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，有戶籍謄本、診斷證明書為據，經本院就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，在鑑定人行政院衛生署臺南醫院醫師顏嘉男面前訊問羅宗信，羅宗信言語明顯障礙，鑑定結果認：「生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：身體狀態：個案意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有嚴重障礙。

個人衛生及自我照顧需他人協助處理，右側肢體無力，有不太不穩情形，需以輪椅代步。

精神狀態：個案之認知功能嚴重受損，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙。

日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：自我清潔需他人協助。

乙、管理處分自己財產之能力：須完全仰賴他人協助。

丙、社會性：社交退縮。

結論：個案為一重度器質性精神病之個案，語言表達及理解能力不佳，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產完全須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」

等語，有本院101年10月17日訊問筆錄、衛生署臺南醫院精神鑑定報告書件在卷可憑，是聲請人聲請對羅宗信為監護宣告為有理由，應予准許。

四、次查：聲請人為受監護人羅宗信之母親，有戶籍資料附卷可參，而受監護人之祖母羅蔡快、父羅秀雄、兄羅文翔、弟羅淵文均推定聲請人擔任監護人，有親屬團體會議在卷可參，茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，應能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人；

又羅文翔係受監護人之兄，亦經前述親屬推定為監護人之會同開具財產清冊之人，故指定羅文翔為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 李采芹