臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,33,20120316,1

臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度監宣字第33號
聲 請 人 謝大維
關 係 人 謝哲航
上列聲請人聲請對王遠華為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告王遠華（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定謝大維（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人王遠華之監護人。

指定謝哲航（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新台幣捌仟參佰參拾肆元由受監護宣告之人王遠華負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人之母王遠華因罹患失智症，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而有聲請宣告監護宣告之必要，並聲請選定王遠華之長子即聲請人為其監護人，其孫謝哲航為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，有親屬團體會議推定監護人說明書1份、親屬團體會議紀錄1份、戶口名簿影本1份、身分證影本1份為據，經本院就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人即行政院衛生署臺南醫院顏嘉男醫師，其所為之鑑定意見：「‧‧‧結論：王員為一失智症重度之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，預後不佳且回復之可能性低，建議為監護宣告。

鑑定結果：精神障礙或其他心智缺陷之有無：精神障礙或其他心智缺陷：失智症。

障礙程度─為意思表示或受意思表示或辨其意思表示效果之能力：完全不能。

預後及回復之可能性：預後不佳，且回復之可能低。」

，此有本院101年3月7日訊問筆錄及臺南醫院精神鑑定報告書在卷可稽，故聲請人聲請對王遠華為監護之宣告為有理由，應予准許。

四、次查：聲請人為受監護人王遠華之長子，有戶口名簿附卷可參，而受監護人之女戴謝大蓉、媳葉麗、孫謝雨彤均推定受監護人之長子即聲請人擔任監護人，有親屬團體會議在卷可參，茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，應能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人；

又謝哲航係受監護人之孫，且亦經前述親屬推定為監護人之會同開具財產清冊之人，故指定謝哲航為會同開具財產清冊之人。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 謝瑞龍
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 李采芹