臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,47,20120329,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第47號
聲 請 人 陳登美
代 理 人 黃琡媚
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃仙良（男，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。

選定黃琡媚（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告人黃仙良之輔助人。

聲請程序費用新台幣捌仟參佰參拾肆元由黃仙良負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民事訴訟法第624條之3第1項亦定有明文。

再按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶黃仙良於100年9月17日發生車禍，雖經家人送醫治療均不見起色，目前已不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此請求對黃仙良為監護宣告等語。

三、經查：㈠聲請人主張黃仙良為其配偶之事實，經本院查詢無誤，有全戶戶籍資料在卷可稽，則揆諸上開規定，聲請人提起本件聲請，於法尚無不合。

㈡又聲請人主張其配偶黃仙良因發生車禍，雖經家人送醫治療均不見起色，目前已不能處理自己生活事務等情，固據提出親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書1份、親屬系統表1份、同意書1份為證，惟經本院訊問黃仙良之精神及心智狀況，參酌鑑定人即行政院衛生署臺南醫院顏嘉男醫師之鑑定意見略以：「一、身體狀態：個案（即黃仙良）意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有障礙。

個人衛生及自我照顧需他人協助處理，下肢步態不穩。

二、精神狀態：個案認知功能嚴重受損，記憶力、定向感、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙。

三、日常生活狀況：㈠日常生活自理情形：自我清潔需他人協助。

㈡經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：需仰賴他人協助。

㈢社會性：社交退縮。

結論：黃員為一腦病變及失智症之個案，記憶力、認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產需他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告」等語，有本院訊問筆錄、精神鑑定報告書在卷可佐，堪認黃仙良非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，是聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟黃仙良為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，既顯有不足，經聲請人之代理人陳述意見後，爰依聲請人之代理人之聲請為輔助之宣告。

㈢再查，聲請人主張由其女黃琡媚擔任受輔助宣告人黃仙良之輔助人等情，業據其提出親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書為證，本院參酌黃琡媚為受輔助宣告人黃仙良之次女，並願意擔任黃仙良之輔助人，是認由黃琡媚擔任黃仙良之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定黃琡媚為黃仙良之輔助人。

四、依民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 謝瑞龍
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 李采芹