臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,51,20120329,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第51號
聲 請 人 楊孟冬
關 係 人 楊春生
上列聲請人聲請對鄭明秀為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鄭明秀（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定楊孟冬（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人鄭明秀之監護人。

指定楊春生（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新台幣捌仟參佰參拾肆元由受監護宣告之人鄭明秀負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人之母鄭明秀因中風，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而有聲請宣告監護宣告之必要，並聲請選定鄭明秀之次子即聲請人為其監護人，其長子楊春生為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，有親屬團體會議推定監護人說明書1份、親屬團體會議紀錄1份、戶口名簿影本1份、身分證影本1份、中華民國身心障礙手冊影本1份為據，經本院就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家施仁雄醫師，其所為之鑑定意見：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明確回答，答非所問，胡言亂語，必須靠他人協助下進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生需他人完全協助。

精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。

基於受鑑定人有失智症，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告」，此有本院101年3月15日訊問筆錄在卷可稽，故聲請人聲請對鄭明秀為監護之宣告為有理由，應予准許。

四、次查：聲請人為受監護人鄭明秀之次子，有戶口名簿影本附卷可參，而受監護人之弟江福順、姐江梅、妹鄭秀英均推定受監護人之次子即聲請人擔任監護人，有親屬團體會議在卷可參，茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，應能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人；

又楊春生係受監護人之長子，且亦經前述親屬推定為監護人之會同開具財產清冊之人，故指定楊春生為會同開具財產清冊之人。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 李杭倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 李采芹