臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,60,20120330,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第60號
聲 請 人 卓哈拿
相 對 人 謝家昌
關 係 人 謝家慶
上聲請人聲請對謝家昌為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告謝家昌（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定卓哈拿（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人謝家昌之監護人。

指定謝家慶（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人謝家昌負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人謝家昌之母，相對人自幼患有重度自閉症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因相對人父親日前過世，為辦理遺產繼承登記相關事宜，爰依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請鈞院准予裁定對相對人謝家昌為監護宣告，並選定聲請人卓哈拿為謝家昌之監護人，指定關係人謝家慶為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人卓哈拿係相對人謝家昌母親一情，有聲請人所提身分證影本、戶籍謄本、戶口名簿等件附卷可稽，是聲請人為謝家昌之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。

又查，聲請人主張謝家昌自幼患有重度自閉症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，亦據提出中華民國重度身心障礙手冊1件為證，且經本院審驗相對人謝家昌之精神狀況，認其現意識清楚，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；

再斟酌鑑定人即行政院衛生署臺南醫院黃隆山醫師鑑定結果認定：「⒍醫學上的診斷：診斷名：自閉症。

⒎現在身心狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識尚清晰狀態，對問話偶爾可回答，但無法辨識其語意，四肢方便可自我行動，大小便及個人衛生須他人協助處理。

精神檢查方面：個案的注意力尚可，判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。

⒏有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。

判定的根據：個案的認知能力有明顯缺陷。

⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。

⒑鑑定判定及說明：【鑑定結果說明】綜合一般醫學檢查及精神檢查之情形，這是一個重度自閉症合併精神病態的個案，個案現在呈明顯的能力障礙，個案自我照顧能力呈明顯不足，個案的精神狀態應達不能為意思表示或受意思表示。

【鑑定判定】⑴基於受鑑定人有精神上之障礙（重度自閉症合併精神病態），其程度重大不能管理處分自己的財產且回復之可能性低。

⑵其精神障礙之程度係不能為意思表示或受意思表示，可為監護宣告。」

等語，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可佐。

綜上所述，本件相對人謝家昌因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告謝家昌為受監護宣告之人。

四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。

查受監護宣告之人謝家昌無配偶，聲請人卓哈拿為謝家昌之母，此有戶籍謄本、戶口名簿在卷供參，雙方份屬母子，關係密切，且卓哈拿有意願擔任謝家昌之監護人，本院參此，認由卓哈拿負責護養及照顧謝家昌並管理其財產，應能符合謝家昌之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人卓哈拿為謝家昌之監護人。

又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌謝家慶為受監護宣告之人謝家昌之兄，亦有謝家慶之戶籍謄本在卷可憑，謝家慶於本件監護宣告事件，與謝家昌亦無利害關係，則由謝家慶擔任會同開具財產清冊之人並無不妥，爰併指定關係人謝家慶為會同開具財產清冊之人。

五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；
其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 劉毓如