臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,聲,66,20120329,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度聲字第66號
聲 請 人 張詠琳
相 對 人 黃季涵即黃惠美
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣柒仟零柒拾伍元後，本院一００年度司執字第一八０六號強制執行事件，就日立牌變頻冷氣室內機乙台、LG牌四十七吋液晶電視乙台、國際牌三門變頻冰箱乙台所為之強制執行程序，於本院一０一年度補字第九一號第三人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：訴外人日盛國際商業銀行於本院101年度司執字第1806號強制執行事件中聲請強扣押之日立牌變頻冷氣室內機1台、LG牌47吋液晶電視1台以及國際牌三門變頻冰箱1台（下稱系爭動產）為聲請人所有，聲請人已提起第三人異議之訴（本院101年度補字第91號），爰願供擔保，請准予停止系爭動產之強制執行程序等語。

三、本院調閱該執行卷宗及101年度補字第91號第三人異議之訴卷宗，認債權人聲請執行之金額為新台幣（下同）5萬元及其利息，而本件第三人異議之訴，其訴訟標的價額並未逾50萬元，自應適用簡易訴訟程序，為不得上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審即確定，參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易訴訟程序辦案期限第一審為10個月、第二審為2年，依此計算，上開第三人異議之訴事件審理期間可推定為2年10個月，此亦為債權人遲延受償之期間；

則債權人因系爭動產強制執行程序停止所受之損失，應相當於可因拍賣系爭動產而取償金額之利息。

本院認該項損失，應依法定利率即週年利率百分之5計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。

依此計算，則債權人因未能即時受償而可能造成之損失額為7,075元【計算式：50,000元×5%×（2＋10/12）＝7,075元，元以下4捨5入】。

是依首揭說明，聲請人自應就因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定擔保金額為7,075元，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
民事第三庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 詹書瑋