臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,司促,17933,20150806,1

臺灣臺南地方法院支付命令 104年度司促字第17933號
債 權 人 王川銘
債 務 人 劉玉梅
黃財根

一、債務人劉玉梅應向債權人清償新臺幣壹佰捌拾玖萬元，及自民國一百零四年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按支票之發票地與付款地在同一省（市）區內時，如執票人未於發票日後七日內為付款之提示，對於發票人以外之前手，喪失追索權。

此觀票據法第130條第1款、第132條規定即明。

次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，逾此部分，無請求權，不應准許。

票據法第133條，亦規定甚詳。

查本件債權人係以其執有債務人劉玉梅簽發，債務人黃財根背書，票面金額新臺幣1,890,000元，票號HQ0000000號之支票（下稱系爭支票），向付款銀行提示後未獲付款為由，向本院聲請核發支付命令。

系爭支票之付款地為「臺南市○○○路0段000號」，發票地則未記載，依票據法第125條第3項規定，應以發票人之住所地即臺南市為發票地；

又依債權人提出之退票理由單，系爭支票之發票日為民國104年6月24日，債權人遲至同年7月7日始為付款之提示，顯已逾前述7日之法定期間，自無令支票背書人負票據責任之餘地，依前開說明，債權人對債務人黃財根之請求，即屬無據，應予駁回。

又系爭支票之提示日既為104年7月7日，依前開說明，本件之利息即應自該日起算，債權人逾支付命令第一項准許部分之利息請求，亦屬無據，應予駁回。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；
如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
六、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 吳進飛