臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,司司,36,20150814,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司司字第36號
聲 請 人 郭俊伯
上列聲請人呈報泰和貿易股份有限公司清算終結事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：泰和貿易股份有限公司（下稱泰和貿易公司）前經本院以 104年度司司字第26號陳報清算人就任事件准予備查在案，嗣聲請人就泰和貿易公司清算完結，爰依法檢附相關文件，於民國 104年3月5日向本院陳報清算完結等語。

二、按公司清算人依公司法第93條第1項、第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。

而依公司法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅。

否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。

為慎重計，民國94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。

又法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明（最高法院 84年台抗字第457號裁定意旨可資參照）。

故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。

三、經查，泰和貿易公司目前尚積欠財政部南區國稅局臺南分局稅款，該公司營業稅案件尚在查核中，應暫緩准予清算終結備查，有財政部南區國稅局臺南分局 104年8月7日南區國稅臺南服管字第0000000000號函在卷足憑。

泰和貿易公司之欠稅額既然未經審查完結，自難認清算事務已經終結。

則泰和貿易公司之清算事務並未終結，其聲明呈報清算終結請准予備查，自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。

四、依非訟事件法第36條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 鍾佳佑