設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司執消債清字第3號
債 務 人 葉榮能
債 權 人 臺南市政府稅務局
法定代理人 施栢齡
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 周玉萍
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
代 理 人 周賢昜
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 姚宜姈
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 林子翔
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
代 理 人 張嘉珊
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
債 權 人 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
債 權 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
債 權 人 台南監理站
法定代理人 方玉山
債 權 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
債 權 人 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人之清算財產處分方法依附表所示內容進行。
理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第121條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有103年度消債清字第23號裁定附卷可稽。
經查，債務人名下除有1992年4月出廠之汽車乙部、福懋興業股份有限公司股票470股外，另有門牌號碼為台南市○○區○○路0段000巷00弄0號之未保存建物乙棟，業經本院103年度司執字第33385號執行事件拍賣完畢，拍得價款為新台幣832,000元等，為清算財團財產，有債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、有稅務電子閘門財產所得調件明細表、公路監理電子閘門查詢單、台灣集中保險股份有限公司回函、本院104年3月16日南院崑103司執慎字第33385號函等件在卷足憑。
而查，債務人所有之前開汽車，已逾耐用年限甚久，殘值甚微，牌照並因逾檢遭註銷，幾無價值，並無處分實益。
且為儉省清算財團費用支出，除前揭未保存建物拍賣價款業經執行法院承辦股解交款項至本股外，債務人復同意自行解交福懋興業股份有限公司股票470股之等值金額(即新台幣13,912元)過院，是本件如附表所示清算財團財產，待債務人繳足款項到院後，由本院逕予分配各債權人。
三、綜上，本院審酌債務人之財產狀況及債權債務關係尚屬單純，爰依前開規定，不召集債權人會議，並於104年6月11日通知各債權人後，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 駱映庭
附表：
┌──┬──────────────┬──────────┐
│編號│ 財 產 清 冊 │ 處 分 方 式 │
├──┼──────────────┼──────────┤
│ 一 │臺灣臺南地方法院103年度司執 │業經本院103年度司執 │
│ │字第33385號清償消費款強制執 │字第33385號執行事件 │
│ │行事件案款新台幣832,000元(即│承辦股解款至本股，由│
│ │債務人名下所有門牌號碼為台南│本股逕予分配。 │
│ │市安南區郡安路5段184巷38弄5 │ │
│ │號之未保存建物拍賣所得價款) │ │
├──┼──────────────┼──────────┤
│ 二 │福懋興業股份有限公司投資 │債務人業已解送等值金│
│ │ │額款項至本院，由本院│
│ │ │依債權比例逕為分配。│
├──┼──────────────┼──────────┤
│ 三 │汽車乙台(牌照號碼：TP-07 │車齡已近23年，幾無殘│
│ │96) │存價值，無處分之實益│
│ │ │，應返還予債務人。 │
└──┴──────────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者