臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,婚,157,20150803,1

臺灣臺南地方法院民事判決 104年度婚字第157號
原 告 邱○琴
被 告 楊○賢
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國104年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：（一）兩造於民國76年0月00日結婚，婚後育有三名子女均已成年。

原告事後才知道從98年起被告就在外與其他女人楊○○（本來是原告的好友）有不正常之交往，曾有一次被告與楊○○約會散步時被兩造所生大女兒撞見，又有一次被告趁原告不在家時，將楊○○帶至兩造共寢的房間時被兩造所生長子撞見，但當時大女兒與長子都不敢跟原告說；

99年起被告在外又與另一名女子陳○○有不正常之交往，被告開始常常不回家，縱使回家也會藉故與原告吵架，原告不堪被告不斷的吵鬧。

於99年底，楊○○突然來向原告坦承伊與被告有男女間之交往且曾發生性關係，並跟原告說被告還有與另一名女子陳○○在交往，原告方知被告有外遇之事實，而大女兒與長子才將曾發現上揭被告外遇事實之事告訴原告，原告不能忍受被告破壞婚姻搞外遇的行為，原告與被告從此以後就分房睡。

（二）在一次原告與被告爭吵後，被告同意離婚，並簽下離婚協議書，但簽完離婚協議書後被告又不願去辦離婚登記。

（三）被告婚後就有愛喝酒、愛賭博的習慣，每天必喝、每喝必醉，時常前天晚上喝醉酒，翌日白天無法工作。

被告常會簽賭六合彩、或在釣蝦場玩賭博性電動玩具等，因此身上沒錢了就向原告索討金錢花用，原告若不給他錢，被告就藉酒醉在晚上與原告吵鬧，使原告在翌日白天沒有精神上班工作。

（四）101年4月底，原告已受不了被告藉酒醉而向原告與長子吵鬧，因此與長子一起搬離原來的住處，於原告與長子搬離原住處後，被告因負債累累，就將登記在長子名下的房子賣了（門牌號碼為：臺南市○○區○○里○○○街00號1樓），也沒有將賣房子所得剩餘價款交給原告及長子，全然不顧妻兒之生活。

（五）兩造已無夫妻之實，空有夫妻之名，而被告所做所為，早已破壞夫妻互信互諒與共同生活之基礎，顯有民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由存在，且均可歸責於被告，已符合法院判決離婚之條件。

（六）並聲明：如主文所示。

二、被告則抗辯稱：（一）緣被告與原告結婚後，為照顧家庭均努力工作，購屋時亦登記於長子名下，被告因工作關係，偶需應酬，朋友間亦偶會邀約聚餐，但也只是小酌閒聊，並非花天酒地，雖原告偶因被告飲酒晚歸而有所不快，出言爭吵，但被告知係本身貪杯誤時，均加以忍讓，並無不堪同居之虐待情事。

（二）被告更未曾與異性有不正常之交往，原告起訴請求離婚之理由，並非事實亦無證據，純屬原告捕風捉影之臆測，原告於101年離家返回娘家居住，被告多次央求原告母子返家團聚，均遭原告拒絕，復因景氣不佳，加以無人照料家務，收入減少無力償還購屋貸款，且原告拒絕回家，被告每日面對空蕩的房子，心情低落，無奈下始將房屋出售，償還貸款後已所剩無幾，非如起訴狀所言未將售屋餘款交與原告而不顧渠等生活之情事。

（三）被告雖曾在原告吵鬧不休之情形下，與原告簽立離婚協議書，但被告並無與原告離婚之意，因此事後並未前往戶籍單位登記，被告至今仍企盼原告母子能回心轉意，返家團聚，以使家庭圓滿，綜上所述，原告請求離婚顯無理由，懇請鈞院鑒核，駁回原告之訴，以利兩造繼續溝通，尋求破鏡重圓之道。

（四）並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執之事實：（一）兩造於76年0月00日結婚，婚後育有三名子女均已成年，兩造之婚姻關係現仍存續中，此並有戶籍謄本2件附卷可稽。

（二）原告於101年4月間與長子一起搬離兩造之住所，而與被告分居迄今。

四、得心證之理由：（一）按有民法第1052條第1項所列十款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同法第1052條第2項著有明文。

而是否有難以維持婚姻之重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女之合法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營運，即須夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立永久持續性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許其離婚以消滅婚姻關係。

（二）查原告主張被告婚後與訴外人楊○○、陳○○有不正常之交往，且兩造之子女曾撞見被告與楊○○於國小約會散步、被告將楊○○帶至兩造房間內，原告於99年底得知上情後，因無法忍受被告破壞婚姻搞外遇的行為，兩造從此以後就分房睡。

某次兩造爭吵後，被告同意離婚，並簽下離婚協議書，但嗣後被告又反悔不願辦理離婚登記。

又被告每天必喝酒、每喝必醉，時常導致白天無法工作，且被告常會簽賭六合彩或在釣蝦場玩賭博性電動玩具等，若沒錢就向原告索討金錢花用，原告若不給錢，被告就藉酒醉在晚上與原告吵鬧，使原告在翌日白天沒有精神上班工作。

迄至101年4月底，原告因無法忍受被告之作為，而與長子一起搬離兩造之住所，之後被告因負債累累，即將登記在長子名下之房屋出售，且未將賣屋所得剩餘價款交給原告及長子，全然不顧妻兒之生活等情，業據原告提出離婚協議書1件為證，且經證人楊○○、兩造之兒子楊○翔、兩造之女兒楊○琳證述綦詳（詳見104年7月20日言詞辯論筆錄），被告空言否認而無法舉證以實其說，其所辯自難憑採，是堪認原告之主張為真實。

（三）綜上所述，由被告之上開作為觀之，堪認客觀上不論何人處於原告之境地，均將喪失與被告維持婚姻之意願，兩造間維持婚姻生活之互愛、互信、互諒基礎已經動搖，難期兩造共同追求幸福美滿之婚姻生活，堪認兩造有難以維持婚姻之重大事由存在，且該重大事由係可歸責於被告，是原告以兩造有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 謝麗首