臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,監宣,259,20150826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第259號
聲 請 人 胡0都
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告胡0碷（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號之2）為受監護宣告之人。

選定聲請人胡0都（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號之2）為受監護宣告人胡0碷之監護人。

指定胡0珠（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○000號之10）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人胡0碷負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親胡0碷經診斷為中度智能障礙，且因年老而意識不清，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請對胡0碷為監護宣告，並建議選任聲請人為胡0碷之監護人，及指定胡0碷之次女胡0珠為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張其為胡0碷所生長子之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。

（二）又聲請人主張胡0碷經診斷為中度智能障礙一節，業據其提出中華民國殘障手冊影本為證，而經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南0000附設精神療養院施0雄醫師鑑定結果，亦認：「一般醫學檢查：個案（即胡0碷）意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠鼻胃管協助進食，四肢變形無力無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。

精神檢查方面：個案之注意力、判斷能力、對人、時、地之定向感、記憶力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失…這是一個腦病變後遺症的個案，個案現在意識仍不清，個案自我照顧能力呈明顯不足…不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果…精神障礙之程度可為監護宣告」，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書附卷可佐，是聲請人聲請對胡0碷為監護宣告，為有理由，應予准許。

（三）再查，聲請人主張受監護宣告人胡0碷之配偶胡許0李已死亡，及胡0碷共育有3名子女即長女胡0香、次女胡0珠、長子即聲請人等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本為證，堪予認定。

本院審酌聲請人為受監護宣告人胡0碷之長子，並願意擔任胡0碷之監護人，而受監護宣告人胡0碷之子女胡0香、胡0珠均同意由聲請人擔任監護人一節，亦有聲請人所提同意書在卷可考，是認由聲請人擔任受監護宣告人胡0碷之監護人，符合胡0碷之最佳利益，爰選定聲請人為胡0碷之監護人；

又胡0珠係受監護宣告人胡0碷之次女，衡情應會本於受監護宣告人胡0碷之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且經胡0香同意，爰指定胡0珠為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳世明