臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,監宣,261,20150826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第261號
聲 請 人 戴0賞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告林0華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○路0號）為受監護宣告之人。

選定聲請人戴0賞（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○路0號）為受監護宣告人林0華之監護人。

指定戴0仁（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○路00巷00號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人林0華負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶林0華於民國103年9月14日因中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對林0華為監護宣告，並建議選任聲請人為林0華之監護人，及指定林0華之長子戴0仁為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張其為林0華之配偶之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。

（二）又聲請人主張林0華經診斷有左腦中風經靜脈血栓溶解劑治療、心跳過緩、高血壓，並領有重度身心障礙證明一節，亦據其提出國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書影本、中華民國身心障礙證明影本為證，而經鑑定人即衛生福利部00醫院顏0男醫師鑑定結果，復認：「一、身體狀態：個案（即林0華）意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人協助，終日臥床。

二、精神狀態：個案之認知功能受損，記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。

三、日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。

乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。

丙、社會性：退縮。

結論：個案為器質性腦病變之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告」，有本院訊問筆錄及精神鑑定報告書附卷可佐，是聲請人聲請對林0華為監護宣告，為有理由，應予准許。

（三）再查，聲請人主張受監護宣告人林0華共育有4名子女即長子戴0仁、次子戴0德、長女戴0惠、次女戴0香等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本為證，堪予認定。

本院審酌聲請人為受監護宣告人林0華之配偶，並願意擔任受監護宣告人林0華之監護人，受監護宣告人林0華之子女戴0仁、戴0德、戴0惠、戴0香亦出具同意書表示同意由聲請人擔任監護人，是認由聲請人擔任受監護宣告人林0華之監護人，符合受監護宣告人林0華之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人林0華之監護人；

又戴0仁係受監護宣告人林0華之長子，衡情應會本於受監護宣告人林0華之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，戴0仁亦出具同意書表示願意擔任會同開具財產清冊之人，且經戴0德、戴0惠、戴0香同意，爰指定戴0仁為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳世明