設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事判決 104年度重訴字第182號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 林美玲
被 告 中楠企業股份有限公司
兼 上
法定代理人 吳金娥
被 告 沈宏洲
沈宏祥
上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國104年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告美金1,311,065.74元，及按附表所示積欠本金計算之利息及違約金。
訴訟費用新台幣373,504元由被告連帶負擔。
本判決原告以新臺幣13,700,000元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告中楠企業股份有限公司邀同吳金娥、沈宏祥及沈宏洲三人為連帶保證人，於民國（下同）104年1月7日向原告聲請開發國外信用狀額度，約定在等值新台幣（下同）80,000,000元整之本票於限額內得循環開發信用狀，於單到時得以改貸外幣融資，信用狀申請書逐筆申請。
惟被告等依前開契約向原告分別於104年1月9日、104年1月21日、104年1月29日、104年1月30日、104年2月12日、104年3月2日、104年5月6日提出7紙開發信用狀申請書，金額分別為美金388,220.44元、美金197,830元、美金103,200元、美金181,450元、美金181,450元、美金343,808.07元及美金203,656.51元，並分別於104年1月16日、104年2月12日、104年3月30日、104年3月11日、104年3月11日、104年3月10日、104年5月12日到單轉融資，此有信用狀單據到達通知書及進口遠期信用狀融資確認書為證；
遲延履行時，按總約定書第五條規定逾期六個月已內者，按上述利率一成，逾期超過六個月以上部分則按上述利率之二成加付違約金。
詎料被告就上述開發信用狀墊款後，已屆清償期而未清償，經原告發函通知，均未獲回應，迭經催討無效，迄今合計尚欠本金美金1,311,065.74元及利息、違約金未清償，依法被告等自應負連帶給付責任，爰依兩造間銀行往來總約定書之約定，請求判決如主文所示，並提出本票、開發信用狀申請書、信用狀單據到達通知書及進口遠期信用狀融資確認書、銀行往來總約定書、催告書、公司變更登記事項表、外幣放款餘額表等為憑。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本票、開發信用狀申請書、信用狀單據到達通知書及進口遠期信用狀融資確認書、銀行往來總約定書、催告書、公司變更登記事項表、外幣放款餘額表等為證，經核無誤，且被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張應為可採。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。
又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年臺上字第1426號判例參照）。
經查，本件被告中楠企業股份有限公司未依約清償上開借款債務，揆諸前開規定，自應負清償之責；
另被告吳金娥、沈宏祥、沈宏洲擔任被告中楠企業股份有限公司與原告前開借款債務之連帶保證人，依上開規定及說明，亦應就上述借款債務，與被告中楠企業股份有限公司負連帶清償責任。
從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，自無不合，應予准許。
四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第85條第2項定有明文。
本件原告之訴為有理由，依上開規定，訴訟費用自應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之金額宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起 上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 張豐榮
【附表】（幣別：美金）
┌─┬─────┬─────┬─────────┬───────────────┬──────┐
│編│ 借款金額 │ 積欠本金 │ 利 息 │ 違 約 金 │ 備註 │
│號│ （美金） │ （美金） ├────┬────┼───────┬───────┤ │
│ │ │ │約定利率│ 起訖日 │逾期6個月以內 │逾期超過6個月 │ │
│ │ │ │年利率 │（民國）│按約定利率百分│部分，按約定利│ │
│ │ │ │ │ │之10計算 │率百分之20計算│ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│1 │388,220.44│99,671.16 │年息 │自104年7│自104年8月2日 │自105年2月2日 │ │
│ │ │ │3.011% │月1日起 │起至105年2月1 │起至清償日止 │ │
│ │ │ │ │至清償日│日止 │ │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│2 │197,830.00│197,830.00│年息 │自104年2│自104年3月13日│自104年9月13日│ │
│ │ │ │3.0215% │月12日起│起至104年9月12│起至清償日止 │ │
│ │ │ │ │至清償日│日止 │ │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│3 │343,808.07│343,808.07│年息 │自104年3│自104年4月11日│自104年10月11 │ │
│ │ │ │3.017% │月10日起│起至104年10月 │日起至清償日止│ │
│ │ │ │ │至清償日│10日止 │ │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│4 │181,450.00│181,450.00│年息 │自104年3│自104年4月12日│自104年10月12 │ │
│ │ │ │3.0171% │月11日起│起至104年10月 │日起至清償日止│ │
│ │ │ │ │至清償日│11日止 │ │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│5 │181,450.00│181,450.00│年息 │自104年3│自104年4月12日│自104年10月12 │ │
│ │ │ │3.0171% │月11日起│起至104年10月 │日起至清償日止│ │
│ │ │ │ │至清償日│11日止 │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│6 │103,200.00│103,200.00│年息 │自104年3│自104年5月1日 │自104年11月1日│ │
│ │ │ │3.0179% │月30日起│起至104年10月 │起至清償日止 │ │
│ │ │ │ │至清償日│31日止 │ │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│7 │203,656.51│203,656.51│年息 │自104年5│自104年6月13日│自104年12月13 │ │
│ │ │ │3.0261% │月12日起│起至104年12月 │日起至清償日止│ │
│ │ │ │ │至清償日│12日止 │ │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │ │
├─┼─────┴─────┴────┴────┴───────┴───────┴──────┤
│ │總計：美金1,311,065.74元 │
└─┴────────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者