臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司票,1376,20160812,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司票字第1376號
聲 請 人 邵宗隆
相 對 人 郭文瑞
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表編號一所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表編號一所示之金額，及自如附表編號一所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。

三、經查：㈠聲請人就附表編號1所示本票之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈡附表編號2之本票，其發票日記載為「104年12月25日」及「10月31日」，依票面記載，尚無從確認發票日為何時，依前開說明，此本票即屬無效，聲請人據以聲請裁定准許本票強制執行，顯非適法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；
如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                       105年度司票字第1376號│
├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬────┬───┤
│編號│發   票   日  │票面金額  │到期日        │利息起算日    │票據號碼│備考  │
│    │              │(新臺幣） │              │(即提示日)    │        │      │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┼───┤
│001 │105年1月31日  │10,000元  │未載          │105年2月1日   │715056  │准許  │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┼───┤
│002 │視為未載      │37,000元  │視為未載      │104年12月26日 │715054  │駁回  │
└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴────┴───┘