臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,216,20160829,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第216號
聲 請 人 謝艷龍
謝福壽
謝福丁
相 對 人 林秀碧
劉益昌
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一○○年度存字第一二○二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰肆拾參萬壹仟元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文；

所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還補償費事件，聲請人前依本院100年度司裁全字第1043號民事假扣押裁定，提供新臺幣1,431,000元為擔保金，並經本院100年度存字第 1202號提存事件提存後，業經本院100年度司執全字第712 號執行假扣押在案。

茲因該假扣押執行標的之部分，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。

且聲請人業以存證信函催告相對人林秀碧限期行使權利，並已聲請本院命相對人劉益昌限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 100年度司裁全字第1043號民事假扣押裁定、100年度存字第 1202號提存書及104年度司聲字第421號裁定暨確定證明書等影本各 1份為證，並經本院依職權調閱本院 100年度司執全字712號（含100年度司裁全字第 1043號）假扣押卷、100年度存字第1202號擔保提存卷及104年度司聲字第421號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。

聲請人以存證信函催告相對人林秀碧限期行使權利，並聲請本院 104年度司聲字第 421號裁定通知相對人劉益昌限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。

從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 王佳進