臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,231,20160811,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第231號
聲 請 人 李玉卿
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
上列當事人間因本院90年度裁全字第10928號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。

因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。

二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以90年度裁全字第10928號裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以91年度執全字第354號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以90年度裁全字第10928號假扣押裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以91年度執全字第354號假扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院91年度執全字第354假扣押執行事件（內含本院90年度裁全字第10928號假扣押裁定事件）卷宗審明屬實。

惟相對人與聲請人間就上開假扣押保全事件，業經相對人聲請核發支付命令，並經本院核發91年度促字第26303號支付命令確定在案，本院依職權調閱上開支付命令卷宗核閱屬實，亦有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可參。

從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定不符，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 王佳進