臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,聲,164,20160811,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第164號
聲 請 人 陳劉秀菊
相 對 人 莊正良
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾貳萬參仟參佰參拾參元後，本院一０四年度司執字第一０三四００號強制執行事件對於「台南市○里區○○里○○00000號建物」之強制執行程序，於本院一０五年度訴字第一三四三號第三人異議之訴等事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。

聲請人其餘之聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人聲請本院強制執行陳明安所有坐落台南市○里區○○里○○00000號之建物（本院104年度司執字第103400號），因聲請人已對該執行程序提起第三人異議之訴，爰依法聲請供擔保准予裁定停止本院104年度司執字第103400號強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查：㈠聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院104年度司執字第103400號給付借款強制執行事件、105年度訴字第1343號第三人異議之訴等卷宗核閱無訛，堪認為真實。

而系爭強制執行程序既尚未終結，且聲請人亦已提起第三人異議之訴，是聲請人主張依強制執行法第18條第2項之規定供擔保後停止執行，於法自無不合，應予准許。

㈡惟聲請人於本院105年度訴字第1343號第三人異議之訴等事件中，僅係主張對前開建物有所有權及事實上處分權乙節，業經本院依職權調閱該第三人異議之訴等卷宗資料審核無誤，則依前揭強制執行法第18條第2項之規定，聲請人聲請供擔保後停止就系爭執行程序中「門牌號碼台南市○里區○○里○○00000號之建物」之強制執行程序部分，為有理由，應予准許；

至其聲請停止系爭執行程序中有關前開部分以外之強制執行（相對人另聲請執行本院104年度存字第1194號提存金額100萬元），即屬無據，應予駁回。

㈢審酌本院104年度司執字第103400號給付借款強制執行事件，相對人聲請強制執行之債權金額雖高達新台幣（下同）9,383,941元，然系爭執行程序所拍賣之不動產即系爭建物，其第一次拍賣之最低拍賣價格僅為740,000元，則相對人因停止執行所受之損害，應為相對人於停止執行期間內因遲延受償之法定遲延利息；

而聲請人所提出之第三人異議之訴，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，是該第三人異議之訴至第二審終結確定之期間可推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止執行而未能即時受償所可能受之損害額123,333元【計算式：740,000×5%×(3＋4/12) =123,333元，元以下4捨5入】。

揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 黃稜鈞