臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,聲,186,20160914,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第186號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人 盧佩君
上列聲請人聲請更正本院於民國91年1月30日所核發之91年度促字第6805號支付命令，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：原債權人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）前聲請對債務人即相對人核發支付命令，經本院於民國91年1月30日核發91年度促字第6805號支付命令，並已確定在案，富邦銀行與台北銀行於94年1月1日合併更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，聲請人已自台北富邦商業銀行股份有限公司受讓上開債權。

惟查，上開支付命令第一項，漏列「自90年10月27日起至清償日止，按年息百分之19.69計算之延滯利息，並按前述利息加計百分之10違約金」部分，爰聲請更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；

裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形時，亦準用上開規定，民事訴訟法第232條第1項、第239條固分別定有明文；

惟支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，只以支付命令記載之內容為決定應否異議之依據，故支付命令之裁定更正，應以從支付命令本身之記載，一望而知之顯然錯誤者為限（臺灣高等法院97年度抗字第572號民事裁定意旨參照）。

三、查本院於91年1月30日核發之91年度促字第6805號支付命令第一項記載：「債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人清償消費款新台幣肆萬陸仟陸佰陸拾柒元，及自民國九十年十月二十七日起至清償日止，並賠償程序費用新台幣壹佰壹拾伍元」之內容，業據本院調閱該支付命令原本查明無訛（原支付命令卷宗因逾保存期限而已銷燬，無從調閱，有本院銷號單記載可憑）。

其中關於「及自民國九十年十月二十七日起至清償日止」部分，雖有脫漏情事，惟自該支付命令原本記載觀之，尚無從推認即為聲請人所稱漏列「按年息百分之19.69計算之延滯利息，並按前述利息加計百分之10違約金」之事項。

是依前揭規定，本件聲請更正，於法未合，應予駁回。

四、另按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。

民事訴訟法第233條第1項定有明文，此於裁定準用之，亦為同法第239條所明定。

依此，前揭支付命令如有脫漏情事，聲請人應提出原始聲請書狀，依此規定聲請補充裁定，或另循民事程序（支付命令或起訴）救濟，附此敘明。

五、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
書記官 張豐榮