臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,聲,199,20160913,2

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第199號
聲 請 人 嶺峰國際生物有限公司
法定代理人 陳嶺
相 對 人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
相 對 人 臺南市東山區農會
法定代理人 李政龍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣柒拾陸萬捌仟元後，就本院104年度司執字第38582號強制執行程序中，就如附表編號2所示建物賣得價金之分配程序，於本院105年度訴字第862號請求確認拍賣分配權不存在（第三人異議之訴）事件終結確定前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第2項定有明文。

又強制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號、87年度臺抗字第167號裁定意旨參看）。

二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院104年度司執字第38582號強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查：

（一）本院104年度司執字第38582號強制執行程序，就聲請人提起本院105年度訴字第862號請求確認拍賣分配權不存在（第三人異議之訴）之執行標的物中如附表編號2所示之建物，即坐落臺南市東山區前大埔68之2號（288建號，2層，面積合計2,643.59平方公尺）未經保存登記建物（以下簡稱系爭增建物），業經前開強制執行程序於105年3月23日由拍定人康金泰以新臺幣（下同）3,840,000元拍定，於105年3月31日核發不動產權利移轉證書等情，業據本院依職權調閱前開執行卷宗查明屬實，是聲請人就價金分配程序聲請停止執行，尚屬有據。

（二）本院審酌法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

本件相對人因停止執行所受之損害，應為無法立即受償執行金額之損失，若暫予停止執行程序，相對人因而無法運用可能受有之期間損害額，應以債權人延時受償期間利息之差額為限。

復參酌聲請人提起之本院105年度訴字第862號請求確認拍賣分配權不存在（第三人異議之訴）事件，應行通常訴訟程序，並為得上訴第三審之事件；

參酌各級法院辦案期限，推估本件停止執行期間約為4年，經以法定利率即週年利率5%計算結果，相對人於該段期間因未能及時取償所受之利息損失為768,000元（計算式：3,840,000元×5%×4＝768,000元），故本院爰酌定聲請人供擔保768,000元後，得就本院104年度司執字第38582號強制執行程序中，就如附表編號2所示建物（即系爭增建物）賣得價金之分配程序，於本院105年度訴字第862號請求確認拍賣分配權不存在（第三人異議之訴）事件終結確定前，應暫予停止。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 王 獻 楠
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 許 哲 萍