臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,補,698,20160930,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度補字第698號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告黃明雄等間請求撤銷遺產分割行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。

次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、本件原告於起訴狀主張其債權額為本金新臺幣（下同）299,953元及相關利息未清償，至民國105年8月5日止，已積欠原告本息合計764,071元；

而原告起訴請求撤銷遺產分割行為之標的為黃毓其之遺產即臺南市○○區○○段000地號土地、面積329.43平方公尺、權利範圍20分之1，該土地公告現值每平方公尺21,043元，依此計算其價額為346,610元(計算式：21,043元/㎡×329.43㎡×1/20＝346,610元，元以下四捨五入)，原告請求撤銷法律行為標的之價額顯低於原告主張之債權額764,071元，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額，自應以該被撤銷法律行為標的之價額計算。

三、從而，本件訴訟標的價額核定為346,610元，應徵收第一審裁判費3,750元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院（設臺南市○○區○○路○段000號）如數繳納上開裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 曾盈靜