臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,1058,20160929,2

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1058號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 薛智為
被 告 吳其穎
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國105年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾肆萬肆仟捌佰伍拾元，及自民國一百零五年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點八計算之利息，暨自民國一百零五年四月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟參佰柒拾伍元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國101年6月15日，與原告簽立信用借款約定書，向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元，約定借款期間為7年，利息自借款日起，按原告個金放款指標利率指數加碼年息2.5%計算，按月計付，並同意隨原告個金放款指標利率變動而調整。

另於信用借款約定書第13條約定被告逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

被告自105年3月18日起即未依約繳付本息，且尚欠原告本金1,244,850元及利息、違約金未還，屢經原告向被告催討無效，依信用借款約定書第16條第1項之約定被告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，被告即喪失期限利益，債務視同全部到期。

原告據此及民法第474條第1項、第478條之規定請求被告清償本金及所衍生之利息及違約金。

（二）並聲明：⒈被告應給付原告1,244,850元，及自105年3月18日起至清償日止，按年息3.8%計算之利息，暨自105年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

⒉訴訟費用由被告負擔。

二、被告之陳述：對於有積欠原告本金1,244,850元及利息部分無爭執，目前有經濟問題，希望與原告達成協商等語。

三、得心證之理由：

（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

（二）經查，原告主張之前揭事實，業據提出信用借款約定書、放款往來明細查詢表、原告房貸指標利率查詢表等件為憑。

被告對原告主張之借款及欠款事實均不爭執，就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。

從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付1,244,850元，及自105年3月18日起至清償日止，按年息3.8%計算之利息，暨自105年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，即屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件訴訟費用確定為13,375元（即第一審裁判費13,375元），應由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 古小玉