臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,1286,20160920,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1286號
原 告 陳鄒金鳳
訴訟代理人 陳季廷
被 告 劉子芸即劉懿苓
訴訟代理人 劉信義
上列當事人間請求返還寄託物事件，本院於民國105 年9 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零五年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告因其夫積欠債務，為恐其財產亦遭追償，與被告成立寄託契約，於民國101 年7 月18日將新臺幣（下同）2,500,000 元寄託與被告，存入被告在國泰世華商業銀行東台南分行帳號000-00-000000-0 號帳戶內（下稱系爭寄託契約），嗣原告向被告請求返還，經被告以其母許麗芬名義於105 年3 月15日匯款500,000 元至原告國泰世華商業銀行成功分行帳號000-00-000000-0 號帳戶後，即拒不返還，爰依系爭寄託契約或侵權行為之法律關係請求被告返還尚未返還之2,000,000 元及遲延利息等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：原告與被告曾於105 年2 月15日協商等賺到錢再還給原告，原告有同意等語資為抗辯。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出被告國泰世華商業銀行東台南分行帳號000-00-000000-0 號帳戶存摺、原告國泰世華商業銀行成功分行帳號000-00-000000-0 號帳戶存摺影本為證（見本院補字卷第3 頁、訴字卷第21頁），且被告亦自認原告於上開時間將2,500,000 元存入被告上開帳戶，且此款項並非贈與被告，及被告另於前揭時間以其母許麗芬名義匯款500,000 元至原告前揭帳戶係在返還原告上開款項之事實（見本院訴字卷第13頁反面至第14頁反面），足認原告將2,500,000 元存入被告上開帳戶，確實係基於寄託之法律關係。

（二）按寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託，民法第602條第1項前段定有明文。

查本件原告寄託與被告者為金錢，屬代替物，並為動產，則原告將上開款項存入被告上開帳戶後，所有權即移轉於被告，揆諸上開說明，兩造間系爭寄託契約係屬消費寄託關係。

（三）次按消費寄託，如寄託物之返還，定有期限者，寄託人非有不得已之事由，不得於期限屆滿前請求返還，民法第602條定有明文。

依此反面解釋，若未定有寄託物返還之期限，寄託人自得隨時請求受寄人返還（最高法院57年台上字第2965號判例意旨參照）。

查被告雖抗辯與原告協商等賺到錢再還給原告，並經原告同意云云，惟並未舉證以實其說，自難信為真實，應認兩造間系爭寄託契約未定有寄託物返還之期限，依前揭說明，原告自得隨時請求返還，是原告基於系爭寄託契約之法律關係請求被告返還剩餘未還之2,000,000元，自屬有據。

（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告請求被告返還消費寄託之遲延利息部分，並無給付之確定期限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時始負遲延責任。

而本件原告請求被告返還之起訴狀繕本係於105 年8 月15日送達被告，有本院送達證書2 件附卷可考（見本院訴字卷第8 、9 頁），則被告應自起訴狀繕本送達翌日即105 年8 月16日起始負遲延責任。

據此，原告請求前開金額應自105 年8 月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告基於系爭寄託契約之法律關係，請求被告返還剩餘未還之2,000,000 元及法定遲延利息，核屬有據。

從而，原告請求被告給付2,000,000 元，及自105 年8 月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依職權酌定如主文所示之擔保金額，宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為20,800元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
書記官 徐晨芳