臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,重訴,342,20170531,2

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度重訴字第342號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 洪進明
被 告 玄偉貿易有限公司
兼
法定代理人 王萬霖
被 告 王介廷
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾萬參仟玖佰肆拾元，並自民國一○五年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點八計算之利息，暨自民國一○五年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾伍萬捌仟捌佰壹拾貳元，並自民國一○五年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二計算之利息，暨自民國一○五年九月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金；

逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告美金伍拾肆萬伍仟貳佰柒拾陸點柒貳元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰陸拾肆元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）於民國102年10月9日，被告玄偉貿易有限公司（下稱玄偉公司）邀同被告王萬霖、王介廷為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，約定借款期間為5年，自102年10月9日起，以每月為一期，共分60期，每期應於每月9日前，依年金法按月攤還本息，利率按年息百分之3.8計算，遲延履行時，逾期在6個月內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20加付違約金（下稱第一筆借貸）。

復於104年5月15日，被告玄偉公司邀同被告王萬霖、王介廷為連帶保證人，向原告借款6,500,000元，約定借款期間為5年，自104年5月15日起，以每月為一期，共分60期，每期應於每月15日前，依年金法按月攤還本息，利率按年息百分之2.62計算，遲延履行時，逾期在6個月內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20加付違約金（下稱第二筆借貸）。

再於105年6月2日，被告玄偉公司邀同被告王萬霖、王介廷為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信契約書之進口物資融資額度美金75萬元，並約定借款期限為1年，繳款方式於本息屆期日一次繳付、利率及違約金條款（下稱系爭融資契約），被告玄偉公司已如附表所示之日期及金額，動用上述額度部分。

（二）惟被告玄偉公司就第一筆借貸已於105年9月9日起、第二筆借貸於105年8月15日起，未再清償借款。

系爭融資契約亦僅於105年9月29日清償附表編號1之部分金額後，亦未再清償借貸部分，依兩造授信契約第15條約定，視為全部到期，而被告王萬霖、王介廷對此亦負連帶保證責任。

（三）並聲明：如主文第1、2、3項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：原告就其主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之被告玄偉公司帳戶查詢資料、借據、綜合授信契約、授信記錄卡、開發信用狀申請書、進口單據到達通知書、分戶餘額紀錄卡、授信約定書附卷可證。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造授信契約書，請求被告給付如主文第1、2、3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為227,864元，應由被告連帶負擔，爰判決如主文第4項所示。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 陳姝妤