設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第3號
債 務 人 王華貞
代 理 人 陳寶華律師
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
次按，更生方案應記載下列事項：三、最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。
但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有擔先權之債權人成立清償協議，或為達第64條第2項第3款、第4款之最低清償總額，得延長為八年，消債條例第53條第2項第3款亦有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院104年度消債更字第194號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，第1期至第72期每期清償新臺幣（下同）5,002元，並於每年3月增加清償年終獎金15,000元，清償總額合計為 450,144元，本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償：㈠債務人平均每月實領薪資約27,000元， 104年度年終獎金為40,500元，無其他年節獎金等情，有戊○○○105年4月22日函覆、薪資明細表等可資佐證，足認債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。
㈡債務人（未結婚）之長子乙○○雖已成年，惟因患有精神病、酒癮、中度智能不足等病症，領有身心障礙手冊，無工作能力，每月僅領有身障生活補助 4,872元，次子丙○○罹患全身性紅斑狼瘡、輕度智障，亦無工作能力，三子王○○（96年出生）尚年幼，領有兒少生活扶助 1,969元等情，有戶籍謄本、臺南市政府社會局105年5月11日函、診斷證明書等附卷可佐，堪認債務人主張每月需支出 3名子女之扶養費，尚屬合理，無逾常情之處。
㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，酌留自身開支與扶養費約22,000元，未逾以臺南市政府公告之 105年每人每月最低生活費，及財政部公告之納稅義務人扶養未成年子女免稅額合計25,856元【計算式：11,448+( 7,083×3-4,872-1,969) =25,856】，僅能維持最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞，足認更生方案之條件已盡力清償。
㈣債務人名下無財產或保單解約金，有債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、中國人壽保險股份有限公司105年1月30日函、國泰人壽保險股份有限公司 105年2月4日函、安聯人壽保險股份有限公司 105年3月8日函、三商美邦人壽保險股份有限公司105年5月16日函等附卷可稽，堪認債權人於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為 0元。
再者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為812,184元，而債務人自己與依法應受其扶養者所必要生活費用約 770,832元【以臺灣省每人每月最低生活費10,869元及未成年人受扶養人免稅額7,083元為計算標準，計算式：《10,869+（7,083×3）》×24=770,832】，扣除後剩餘71,375元。
綜上，本件債權人於更生方案6年間之受償總額 41,352元，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前 2年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，故債務人所提出為期 6年之更生方案條件，已盡力清償，並兼顧債權人之受償權益。
三、經本院於105年5月31日通知債權人表示意見，債權人陳述意見略以更生方案之清償成數未達百分之20，未能兼顧債權人之受償權益，亦不符合消債條例債權公平受償之原則等語，有送達證書、陳報狀等在卷可憑。
惟查：㈠按消債條例第142條規定：「法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。」
、第134條第4款規定「因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」均係規定於第 3章「清算」之 第5節「免責及復權」，而此規定係債務人開始清算程序並終結後，法院不應准許債務人免責之法定事由，而法院得否依職權認可更生方案，僅應就消債條例第63條第1項及第64條之要件為判斷。
是債權人所陳，尚難憑採。
㈡又按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。
為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；
無清算價值者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。
本件債務人獨力扶養三名子女，且長子、次子均罹有病症，已需債務人費心照料，生活支出亦較一般受扶養人為高，而債務人每月支出並未逾以最低生活標準核算之數額，且將每月可處分所得扣除其自己與受扶養人所必要之生活費用後之餘額，全數用以履行更生方案，盡力清償債務，依法應認可更生方案。
債權人未考量債務人之家庭與收入支出狀況，一再要求債務人提高清償金額，將造成其無法維持最基本人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。
故債權人主張債務人清償成數過低云云，顯無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。
並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書 記 官 楊宗倫
附件一：更生方案
┌──────────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（72期│
│ ）。 │
│ ①第1期至第72期：每期清償新臺幣5,002元。 │
│ ②年終獎金(每年3月，共6期)：每期清償新臺幣15,000元。 │
│(2)債務人應於每月10日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳│
│ 或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費或手續費由債務人負 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣4,174,730元。 │
│3、清償總額：新臺幣450,144元。 │
│4、清償成數：10.78% │
│5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期 │
│ ，仍視為全部到期。 │
├──────────────────────────────────────┤
│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │
├──┬─────┬─────┬────┬───────────┬──────┤
│ │ │ │ │ 每期可分配之金額 │ │
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例├─────┬─────┤6年總清償額 │
│ │ │ │ │ 第1-72期 │ 年終獎金 │ │
│ │ │ │ │ │(每年3月) │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 一 │丁○（台灣│ 637,905│ 15.28% │ 764 │ 2,292 │ 68,760 │
│ │）商業銀行│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 二 │甲○（台灣│ 194,403│ 4.66% │ 233 │ 699 │ 20,970 │
│ │）商業銀行│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 三 │玉山商業銀│ 327,054│ 7.83% │ 393 │ 1,175 │ 35,346 │ │ │
│ │行 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 四 │中國信託商│ 133,319│ 3.19% │ 159 │ 479 │ 14,322 │
│ │業銀行 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 五 │萬榮行銷股│ 908,916│ 21.77% │ 1,089 │ 3,265 │ 97,998 │
│ │份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 六 │磊豐國際資│ 85,277│ 2.04% │ 102 │ 306 │ 9,180 │
│ │產管理股份│ │ │ │ │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 七 │滙誠第二資│ 686,909│ 16.45% │ 823 │ 2,468 │ 74,064 │
│ │產管理股份│ │ │ │ │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 八 │良京實業股│ 393,121│ 9.42% │ 471 │ 1,413 │ 42,390 │
│ │份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 九 │國泰世華商│ 807,826│ 19.35% │ 968 │ 2,903 │ 87,114 │
│ │業銀行 │ │ │ │ │ │
├──┴─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 合 計 │ 4,174,730│ 100﹪ │ 5,002 │ 15,000 │ 450,144 │
└────────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────┘
附件二：債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├──────────────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├──────────────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├──────────────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├──────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├──────────────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├──────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└──────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者