臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,253,20160909,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第253號
聲 請 人 楊郭金葉
楊昇琪
相 對 人 楊金珠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一○一年度存字第一二二四號提存事件聲請人楊昇琪所提存之擔保金新臺幣壹拾壹萬貳仟元，准予返還。

本院一○一年度存字第一二二五號提存事件聲請人楊郭金葉所提存之擔保金新臺幣壹萬伍仟元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人前依本院 101年度司裁全字第1205號民事假扣押裁定，分別提供新臺幣 112,000元、15,000元為擔保金，並經本院 101年度存字第1224、1225號提存事件提存後，業經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院） 101年度司執全字第1035號執行假扣押在案。

茲因該假扣押執行標的之部分，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。

且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院本院 101年度司裁全字第1205號民事假扣押裁定、 101年度存字第1224、1225號提存書、104年度司聲字第527號裁定暨確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗及本院 104年度司裁全聲字第21號撤銷假扣押裁定卷、臺北地院 101年度司執全字第1035號假扣押強制執行卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人已撤銷上開假扣押裁定，訴訟可謂終結。

聲請人聲請本院 104年度司聲字第 527號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。

從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 王佳進