臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,299,20160826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第299號
聲 請 人 葉緣足
相 對 人 潘忠勇
上列當事人間因臺灣士林地方法院102年度存字第890號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣士林地方法院一０二年度司執全字第三二六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第762號民事假扣押裁定，提供新臺幣967,000元為擔保金，並經臺灣士林地方法院（ 下稱士林地院）102年度存字第890號提存事件提存後，業經士林地院102年度司執全字第326號執行假扣押在案。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度司裁全字第762號民事假扣押裁定、士林地院102年度存字第890號提存書、聲請撤銷假扣押執行狀（士林地院案號：102年度司執全字第326號）等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司裁全字762號假扣押裁定卷、士林地院 102年度司執全字第326號假扣押卷、士林地院102年度存字第890號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實 。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣士林地方法院函、臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 王佳進