臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,324,20160818,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第324號
聲 請 人 沈敬三
相 對 人 陳瑞生
上列當事人間因本院104年度存字第658號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０四年度司執全字第三一五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度全字第27號假扣押裁定，提供新臺幣167,000元為擔保金，以本院104年度存字第658號提存後，業經本院104年度司執全字第315號執行假扣押在案。

茲因聲請人聲請撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，爰依法聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院104年度全字第27號假扣押裁定、本院104年度存字第658號提存書、聲請撤銷假扣押執行狀（案號：104年度司執全字第315號）等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院104年度司執全字第315號假扣押執行卷、本院104年度全字第27號假扣押裁定卷、本院104年度存字第658號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，經聲請人聲請撤回假扣押執行，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 王佳進