臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,848,20170531,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第848號
聲 請 人 葉緣足
相 對 人 潘忠勇
上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣士林地方法院一０二年度存字第八九０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣玖拾陸萬柒仟元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第762號民事假扣押裁定，提供新臺幣967,000元為擔保金，並經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）102年度存字第890號提存事件提存後，業經士林地院102年度司執全字第326號執行假扣押在案。

茲因聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。

且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出士林地院 102年度存字第890號提存書、本院 102年度司裁全字第762號假扣押裁定、本院105年度司聲字第299號限期行使權利裁定暨確定證明書等正本各一件為證，並經本院依職權調閱本院 102年度司裁全字第762號假扣押裁定卷、士林地院102年度司執全字第326號假扣押執行卷、士林地院 102年度存字第890號擔保提存卷、本院105年度司聲字第299號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。

聲請人聲請本院 105年度司聲字第 299號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣士林地方法院函、公務電話記錄及本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。

從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

又上開假扣押裁定除列載相對人潘忠勇外，尚列載有債務人潘林幼試一人，本件聲請人於提存後，並未對潘林幼試聲請假扣押執行，聲請人即得逕依提存法之規定，就潘林幼試之部分向士林地院提存所聲請返還擔保金，無本院為裁定之必要，併予敘明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 王佳進