臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,婚,401,20170502,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度婚字第401號
原 告 王周麗霞
被 告 王俊龍 原住臺南市○○區○○000號
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）兩造於民國71年4月17日結婚，婚後育有子女王○雯、王○呈、王○潔，現均已成年。

兩造婚後原本同住於臺南市北門區，於小女兒6歲時，被告辦護照說要去大陸工作，出境後前兩、三年還有打電話回來問候，之後就沒有消息，被告離家迄今已20餘年，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。

（二）爰聲明：准原告與被告離婚。

三、得心證之理由：

（一）按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。

故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。

74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。

是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度臺上字第1040號裁判參照）。

又民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列第2項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。

是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1項所列各款情形，亦無不准依該法條第2項訴請離婚之理（最高法院86年度第2次民事庭會議決議參照）。

（二）經查，原告主張兩造於71年4月17日結婚，目前婚姻關係仍存續中之事實，有原告所提戶籍謄本在卷可稽，堪予認定。

又原告主張兩造子女王○潔6歲時，被告表示要到大陸工作而離家後，未再返家，迄今已逾20年等情，亦經證人王○潔到庭證稱：「在我幼稚園的時候，父親就出去沒有聯絡、回來…（問：被告離家之後，有無與原告聯絡？）沒有」等語明確（見本院105年12月27日言詞辯論筆錄），參以被告於79年2月21日出境後未再入境一節，亦有原告所提被告戶籍謄本記事欄之記載，及被告入出境資訊連結作業查詢資料附卷可佐，自堪信原告之主張為真實。

（三）核諸兩造分居迄今已20餘年，除與結婚之目的，在營夫妻共同永久生活為目的之本質有違外，被告離家後又長期未與原告聯繫，致夫妻感情更形淡薄，堪認兩造婚姻之誠摯、相互扶持基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，且此事由，亦難認應由原告負較重之責任，是原告依民法第1052條第2項訴請離婚，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 李淑惠