臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,家救,165,20160831,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家救字第165號
聲 請 人 陳○圖
上列聲請人因與陳○貽、陳○翔間請求給付扶養費事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。

憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。

再按經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，為法律扶助法第63條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人現年66歲，領有殘障手冊，對於工作已無足夠能力勝任，喪失謀生能力，103年僅有所得新臺幣（下同）66,800元，明顯入不敷出，坐吃山空，已淪為無資力之人，難以自己財產維持生活，有受扶養之必要，聲請人為此乃向子女陳○貽、陳○翔聲請給付扶養費，並經財團法人法律扶助基金會台南分會准予法律扶助，而聲請人請求陳○貽、陳○翔給付扶養費，有勝訴之望，聲請人為此爰依法向鈞院聲請裁定准予訴訟救助等語。

三、查聲請人請求陳○貽、陳○翔給付扶養費事件，未據繳納裁判費，業經本院依職權調取本院105年度家補字第000號家事卷宗核閱綦詳。

又查聲請人主張其現年已66歲，又領有殘障手冊，無法工作，於103年僅有所得66,800元，無財產得維持生活，實無力支付裁判費，業經財團法人法律扶助基金會台南分會准予法律扶助之事實，業據聲請人提出戶籍謄本1件、中華民國身心障礙手冊影本1件、法律扶助基金會台南分會申請人資力審查詢問表及審查表影本各1件、財政部南區國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單影本1件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本1件為證，是堪認聲請人主張其無資力支付訴訟費用屬實。

再由聲請人請求給付扶養費所提出聲請狀上記載之事實，尚難認定聲請人所提出之聲請顯無勝訴之望。

綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 謝麗首