臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,家調裁,38,20160805,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家調裁字第38號
聲 請 人 粘0昌
代 理 人 李孟仁律師
相 對 人 粘0琦
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國00年0月0日與相對人之母陳0雲離婚，相對人係聲請人所生之長女，聲請人因現有極重度之多重障礙，無謀生能力且無財產及工作收入，平日居無定所，難以自給自足，淪為街頭遊民，時因病倒街頭而經報請主管機關臺南市政府安置於康寧護理之家，原擬申請相關社會救濟補助，但因發現尚有可得請求扶養之直系卑親屬即相對人，不符合補助條件，為此，不得不先請求相對人負擔扶養義務。

為此，請求相對人應自105年1月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人新臺幣（下同）15,000元之扶養費等語。

二、相對人則以：聲請人自相對人幼時即未負扶養義務，情節重大，請求免除相對人對聲請人之扶養義務等語，並聲明：聲請駁回。

三、按當事人就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：一、當事人合意聲請法院為裁定……，家事事件法第36條第1項第1款定有明文。

查，本件兩造就得處分之事項，合意聲請本院以裁定終結本件家事事件等情，有本院105年4月27日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定，合先敘明。

四、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。

惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；

㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

又受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項亦定有明文。

經查：㈠聲請人主張無法以自己財產維持生活，相對人為其前順位之法定扶養義務人之事實，有戶籍謄本、案件概述表、審查表、審查決定通知書、身心障礙證明、稅務電子閘門所得財產調件表在卷可稽，堪信為真。

㈡相對人抗辯：聲請人對相對人無正當理由未盡扶養義務，情節重大等情，此為聲請人所不爭執，堪認聲請人由相對人負擔扶養義務顯失公平，則相對人抗辯依民法第1118條之1規定，免除對聲請人之扶養義務，於法並無不符，應予准許。

五、從而，本件相對人抗辯免除對聲請人之扶養義務，既有理由，則聲請人請求相對人給付扶養費，即無理由，應予駁回。

六、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 李采芹