臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,聲,172,20160909,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第172號
聲 請 人 邱森永
邱森山
相 對 人 陳春蘭
上列當事人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣叁萬壹仟捌佰玖拾壹元後，本院一０五年度司執字第二０三四八號拆屋交地強制執行程序，於本院一０五年度訴字第八八五號第三人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人已提起第三人異議之訴，雖經鈞院105年度訴字第885號判決駁回，惟聲請人已提起上訴並提出相關事證，本件尚未判決確定，故依強制執行法第18條之規定請求提供擔保後停止執行等語。

三、經查：㈠本院105年度司執字第20348號強制執行事件（下稱系爭執行程序），業經聲請人對相對人提起第三人異議之訴，經本院以105年度訴字第885號判決聲請人敗訴，聲請人已提起上訴等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪認為真。

而系爭執行程序既尚未終結，且聲請人亦已提起第三人異議之訴，是聲請人主張依強制執行法第18條第2項之規定供擔保後停止執行，於法尚無不合，應予准許。

㈡本院審酌系爭執行程序，相對人係以本院柳營簡易庭102年度營簡字第185號、本院102年度簡上字第191號確定判決為執行名義，該判決認定聲請人之建物所占用臺南市○○區○○段0000○00地號土地，面積為132.88平方公尺，則相對人因停止執行所受之損害，即為其無法占有使用前開土地期間內所受之相當於租金之損失。

而上開第三人異議之訴，其訴訟標的之金額為新臺幣（下同）504,944元，應適用民事通常程序審理，且得上訴至第2審，而依「各級法院辦案期限實施要點」第2條規定，民事通常程序第1審審判案件期限為1年4月，第2審審判期限為2年，故預計該第三人異議之訴至2審終結為止，審理期間約需3年4個月始得終結確定，依此計算，則相對人因停止執行而未能即時占有使用土地所可能受之損害，即相當於前揭預估辦案期限內可能收取土地租金之代價，參照土地法第97條、第105條規定之計算結果，相對人所受租金之損失應為31,891元【依土地申報地價每平方公尺720元×占用面積132.88平方公尺×10%×（3+4/12）＝31,891元，元以下4捨5入】。

揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。

四、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 黃瓊蘭