臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,1205,20160831,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1205號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃宇蓮
陳兆鑫
連弘學
被 告 陳怡璇
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬柒仟伍佰壹拾柒元，及自民國一百零五年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點三五計算之利息，暨自民國一百零五年四月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告訴之聲明原為請求被告應給付原告新臺幣（下同）80萬7,517元，及自民國105年3月2日起至清償日止，按週年利率百分之2.35計算之利息，暨自105年4月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

嗣於105年8月22日言詞辯論程序中當庭變更其聲明為：被告應給付原告80萬7,517元，及自105年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之2.35計算之利息，暨自105年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第37頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於101年10月2日與原告簽立借款契約書，向原告借款100萬元，並約明利息計算方式為：自101年10月2日起至102年4月1日止，按原告公告之均利型指數利率（季調整）加碼週年利率百分之0.87浮動計息；

自102年4月2日起至102年10月1日止，按原告公告之均利型指數利率（季調整）加碼週年利率百分之1.07浮動計息；

自102年10月2日起，按原告公告之均利型指數利率（季調整）加碼週年利率百分之1.37浮動計息；

及約定違約金之計算方式為：如遲延償還本金或利息時，願就本金自到期日起，利息自應繳息日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算。

詎被告自105年3月2日起即未按約繳付本息，依借款契約書參、其他共通條款第10條第10項之約定，已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，迄今被告尚積欠本金807,517及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係起訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信明細查詢單、均利型指數利率一覽表、借款契約書、催告函、中華郵政掛號收件回執、存摺存款明細表、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、請求金額計算表等件附卷為證。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
書記官 李俊宏