臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,重訴,190,20160914,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度重訴字第190號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王怡仁
被 告 儀大股份有限公司
兼 上
法定代理人 莊明
被 告 莊宏南
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹仟參佰玖拾柒萬柒仟零參拾陸元，及自民國一百零五年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點九五計算之利息，暨自民國一百零五年七月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹拾參萬伍仟零貳拾肆元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告儀大股份有限公司（下稱儀大公司）於民國104年5月18日邀同被告莊明 及莊宏南為連帶保證人，與原告簽立借款契約，約定自104年5月11日起至105年5月11日止，得在借款額度新臺幣（下同）2000萬元內循環動用，每筆借款之貸放期間最長不得超過3個月，動用時應向原告提出動用申請書，於原告同意後始得動用，每筆借款之貸放期間依申請書之記載為準，逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金，任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務即視同到期，喪失期限利益，應將積欠之本金、利息連同違約金等負連帶清償責任。

目前被告儀大公司向原告動用尚欠之借款為：借款日為105年2月24日，貸放金額2000萬元，貸放期間105年2月24日起至105年5月24日止，借款利率依原告一個月定儲利率指數加碼年息百分之1.8計算。

詎被告儀大公司於105年5月24日並未依約償還全部積欠本息，尚欠原告本金共計13,977,036元及利息未清償。

為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、動用申請書、授信約定書、存放款利率查詢表、交易明細查詢單、交易明細等件為證。

又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，對原告主張之前開事實，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。

查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為135,024元，應由被告連帶負擔，爰判決如主文第3項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 周怡青